Jneitor
L.A noire es posiblemente uno de los juegos más complejos y a su vez, infravalorados de Rockstar Games, en el que existe un mundo adverso lleno de personas crueles, injustas y hasta despiadadas, donde si bien hay personas que están dispuestas a hacer lo correcto, siempre existirán aquellos que no estén de acuerdo con eso, tal como dice en proverbios 21:15:
«El cumplimiento de la justicia es gozo para el justo, pero terror para los que obran iniquidad»
Y es por eso que el día de hoy, ofrezco una guía para aquellos que están empezando el juego o piensan en comprarlo por el reciente descuento en el juego. Esta guía estará más focalizada en la interrogación de testigos, enseñando uno de los tips más útiles del juego, ya que a muchos se les hace difícil saber si dicen la verdad o están dando falso testimonio.
Caso escogido: La pareja perfecta
En este caso fue seleccionado puesto que se encuentra en un punto medio de complejidad en el juego y a su vez es bastante simple de explicar. Solo vamos a revisar una parte del caso para evitar dar spoilers de la trama. Esta parte del juego nos lleva a lo que parece ser un homicidio accidental por atropello. La víctima de este trágico suceso es Lester Pattinson. El autor material se encuentra prófugo y si bien parece algo accidental, realizado por solo una persona, hay pistas y testigos que dan a entender otra cosa.
En L.A noire es fundamental la recolección de todas las pistas en la escena del crimen. Sabremos que las tenemos todas luego de que suene una corta melodía, que marcará el final de la música fondo que estaba sonando previamente. Ya teniendo todas las pistas, deberemos seguir con lo más importante, los testigos. Los interrogatorios estarán basados en las pistas más importantes del caso: El atropello con fuga, un documento del seguro de vida de la víctima encontrado en su chaqueta, y un cuchillo ensangrentado encontrado en la basura.
La primera testigo, es la mujer que vió directamente el atropello, Shannon Perry. Observen bien como son sus expresiones faciales porque las vamos a repasar repetidas veces en esta guía.
La primera pregunta realizada a la mujer será si vio algo más fuera del propio hecho delictual. Shannon responde que escuchó una discusión previa al choque. Luego de decir aquello, ella muestra la segunda cara de la imagen previamente mostrada, la que dice «verdad» y la compararemos con el rostro que dice «Antes de interrogar». Atentos porque las vamos a repasar varias veces.
Parece que hubiera sacado la misma foto, pero en realidad es otra. Es importante observar la cara de los testigos antes de interrogarlos, a veces será neutral otras veces de preocupación, temor o enojo dependiendo de su relación con el caso. Una vez analizado su rostro antes de interrogarlos, deberemos compararlo con mentalmente con las preguntas que le vamos a hacer y si hay algo que cambió como una mueca extraña, desvía la mirada, apretó los labios o si se traba al responder, significa que algo n*o anda bien. Si por el contrario, mantiene el mismo rostro, y no titubea al hablar significa que dice la verdad y que la opción a elegir es policía bueno. En este caso, como los rostros son prácticamente iguales, está última terminaría siendo la opción correcta.
La segunda pregunta es acerca de la descripción del auto, ella responde que era un auto rojo oscuro Lincoln Continental. Tiene las mismas expresiones faciales que en la pregunta anterior, por lo que es una verdad. Posterior a esto dice que los primeros tres caracteres de la matrícula del auto son: 3C8. El haber seleccionado una opción equivocada, nos habría alejado de esta importante pista, por eso es importante ser cautelosos al seleccionar una opción.
La tercer pregunta es más interesante. Se le pregunta que escuchó en la disolución, ella solo responde que oyó a la voz de un hombre y una mujer, nada más. Su respuesta viene con el tercer rostro que pone en la misma imagen que hemos estado analizando.
Compare usted con la primera imagen de la mujer al inicio del interrogatorio, existen claras diferencias. Desvío de la mirada, la mueca con los labios, la forma en la que se toma el brazo, obviamente sabe algo mas. Sin embargo, pese a que ya sabemos que algo no anda bien, aún nos quedan optar por otras opciones, como ser el policía malo o acusar.
No serán pocas las veces en el juego, en el que nos encontraremos en un estado de duda respecto a la opción correcta entre estas dos. Para saber elegir hay que aprender a descartar desde la opción acusar. Está sería una opción correcta si alguna de las pistas recolectadas tuviesen relación con la víctima o contradicción con su discurso. Pero no existe ninguna evidencia de unión entre el cuchillo ensangrentado, la póliza o el atropello y todo lo que dice la testigo va acorde según lo investigado, por lo que acusar no sería una buena elección.
Por el contrario, policía malo es una opción bastante factible cuando las personas no quieren soltar toda la información sin que nosotros necesitemos alguna evidencia. Por lo que es la opción más adecuada por lógica y por descarte, aunque si usted no está seguro, puede usar los puntos de intuición para ir quitando una opción o consultar que fue lo mas elegido por la comunidad.
Siendo la opción adecuada policía malo, Shannon confiesa que ellos eran marido y mujer, y que discutían temas “bochornosos para el hombre”.
Esta es la manera de encontrar personajes mentirosos o culpables en L.A noire, fijándonos enteramente en su expresiones faciales, a veces estos serán mas sutiles o en otros casos mas evidentes.
Este hombre Dudley Lynch, es el cantinero en la escena que servía los tragos a la fallecida víctima. Nuevamente aplicaremos el mismo formato de imagen que usamos con la mujer.
